پاسخ : پروژه اسرار آمیز فیلادلفیا و تونل زمانی که همچنان فعال است
نمی دونم باید به این جور داستانا خندید یا ...
کوچیک همتون ولی واقعا بده که طبقه ی تحصیل کرده ی جامعه بخواد هم پای عوام یه سری خاله زنک بازی ها و سفسطه گری ها و فلسفه چینی های بی سر و ته رو جایگزین بحث با مبنای علمی و عقلانیت کنه
یادمه شبی که امتحان کوانتم 1 داشتم به دوستان می گفتم " اگه یه بار دیگه ازین فیلمای دری وریه جهان های موازی و ... ببینم، هرچی گیرم بیاد پرت می کنم سمت تلوزیون"
دوستان اگر مایل به پرده برداشتن از علوم غریبه و ... هستن پیشنهاد میکنم اول یه نگاهی به کتابای پایه ( سطح لیسانس ) کوانتوم و نسبیت خاص بندازن( برای مثال کوانتم گازیروویچ و نسبیت(لاودن) . با یه نگاه سطحی می فهمید که ریاضیات قضیه اصلا شوخی بردار نیست و در واقع کل داستان ریاضیه . و احتمالا به سرعت به این فکر خواهید کرد که " چقدر توان ریاضیاتی و فنی برا محقق کردن همچین داستانهای پر آب و تابی نیاز خواهد بود؟!" اگه این نکته رو هم در نظر بگیریم که فیزیک نوین در اون دوران چقدر نو پا بوده، مسلما دیگه انقدر راحت هر حرفی رو قبول نخواهید کرد.
و (من فک میکنم) از اون بدتر اینه که بخوایم خدا رو با ندونسته هامون بسنجیم و بخوایم به اصرار از نادانی هامون یه خدا بسازیم و جایگزین اونی که واقعا هست،بکنیم . همون طور که کهان و مهان ادوار قبل دونسته و ندونسته کردن
این دوستمون هم که در مورد نقض"قوانین ریاضی و فیزیک" صحبت میکنن ظاهرا درک درستی نسبت به قضیه ندارن. قوانین فیزیک و به خصوص ریاضی نقض نمی شن. ممکنه یه نظریه ی فیزیکی تو یه اِشل بزرگتر جواب نده که اونم به دلیل ضعف تئوریه نظریه هس و نادیده گرفتن یه سری پارامترها...
من نمی دونم چه جوری میشه ایشون علیت رو قانون بنیادی می دونین بعد ریاضیات رو که زبان علمی تبیین و نتیجه گیری از توالی رخداد هاس رو به همین راحتی لگدمال می کنن ،خون من یکی به جوش میاد
مثل اینکه بگی 2 تا پرنده داشتیم ، دو تا پرنده دیگم نشستن کنار اینا، حالا 5 تا پرنده داریم :eek: خیله خوب ریاضی رو نقض کردیم :wow: علیت هم پایدار و مستدامه، آب از آب هم اونورا تکون نخورده
و ضمنا اینکه بزرگواران چه نتیجه و برداشتی از آیات و روایات کردن، دلیل راسخ بر کمال سخنشون نیست.چه اینکه نه معصومند و نه متصل به کمال مطلق . پس در حد فهم و دانش خودشون استنباط کردن و حرف زدند. مگه اینکه بخواین برا اونها هم داستان های مهیج ببافید.
و یه چیز دیگه فلسفه ی اسلامی علم الیقین نیست ! مثل بقیه ی علوم رشد میکنه تا کاستی هاشو بر طرف کنه. اگه " هیچگاه صحبت از این نشده که قوانین فیزیکی یا ریاضیاتی نقض نمی شود" دلیل بر هیچی نیس. باید "صحبت بشه" که تازه اون موقع ما بیایم سرش بحث کنیم.
حرفم طولانی شد،بگذریم
بازم معذرت، امیدوارم کسی ناراحت نشده باشه،جهت کامل شدن بحث صحبت کردم :bye
نمی دونم باید به این جور داستانا خندید یا ...
کوچیک همتون ولی واقعا بده که طبقه ی تحصیل کرده ی جامعه بخواد هم پای عوام یه سری خاله زنک بازی ها و سفسطه گری ها و فلسفه چینی های بی سر و ته رو جایگزین بحث با مبنای علمی و عقلانیت کنه
یادمه شبی که امتحان کوانتم 1 داشتم به دوستان می گفتم " اگه یه بار دیگه ازین فیلمای دری وریه جهان های موازی و ... ببینم، هرچی گیرم بیاد پرت می کنم سمت تلوزیون"
دوستان اگر مایل به پرده برداشتن از علوم غریبه و ... هستن پیشنهاد میکنم اول یه نگاهی به کتابای پایه ( سطح لیسانس ) کوانتوم و نسبیت خاص بندازن( برای مثال کوانتم گازیروویچ و نسبیت(لاودن) . با یه نگاه سطحی می فهمید که ریاضیات قضیه اصلا شوخی بردار نیست و در واقع کل داستان ریاضیه . و احتمالا به سرعت به این فکر خواهید کرد که " چقدر توان ریاضیاتی و فنی برا محقق کردن همچین داستانهای پر آب و تابی نیاز خواهد بود؟!" اگه این نکته رو هم در نظر بگیریم که فیزیک نوین در اون دوران چقدر نو پا بوده، مسلما دیگه انقدر راحت هر حرفی رو قبول نخواهید کرد.
و (من فک میکنم) از اون بدتر اینه که بخوایم خدا رو با ندونسته هامون بسنجیم و بخوایم به اصرار از نادانی هامون یه خدا بسازیم و جایگزین اونی که واقعا هست،بکنیم . همون طور که کهان و مهان ادوار قبل دونسته و ندونسته کردن
این دوستمون هم که در مورد نقض"قوانین ریاضی و فیزیک" صحبت میکنن ظاهرا درک درستی نسبت به قضیه ندارن. قوانین فیزیک و به خصوص ریاضی نقض نمی شن. ممکنه یه نظریه ی فیزیکی تو یه اِشل بزرگتر جواب نده که اونم به دلیل ضعف تئوریه نظریه هس و نادیده گرفتن یه سری پارامترها...
من نمی دونم چه جوری میشه ایشون علیت رو قانون بنیادی می دونین بعد ریاضیات رو که زبان علمی تبیین و نتیجه گیری از توالی رخداد هاس رو به همین راحتی لگدمال می کنن ،خون من یکی به جوش میاد
مثل اینکه بگی 2 تا پرنده داشتیم ، دو تا پرنده دیگم نشستن کنار اینا، حالا 5 تا پرنده داریم :eek: خیله خوب ریاضی رو نقض کردیم :wow: علیت هم پایدار و مستدامه، آب از آب هم اونورا تکون نخورده
و ضمنا اینکه بزرگواران چه نتیجه و برداشتی از آیات و روایات کردن، دلیل راسخ بر کمال سخنشون نیست.چه اینکه نه معصومند و نه متصل به کمال مطلق . پس در حد فهم و دانش خودشون استنباط کردن و حرف زدند. مگه اینکه بخواین برا اونها هم داستان های مهیج ببافید.
و یه چیز دیگه فلسفه ی اسلامی علم الیقین نیست ! مثل بقیه ی علوم رشد میکنه تا کاستی هاشو بر طرف کنه. اگه " هیچگاه صحبت از این نشده که قوانین فیزیکی یا ریاضیاتی نقض نمی شود" دلیل بر هیچی نیس. باید "صحبت بشه" که تازه اون موقع ما بیایم سرش بحث کنیم.
حرفم طولانی شد،بگذریم
بازم معذرت، امیدوارم کسی ناراحت نشده باشه،جهت کامل شدن بحث صحبت کردم :bye
oo:
دیدگاه