پاسخ : نقطه جوش خازنی
اولا ولتاژ100 ولت مثال شما هیچ جایگاهی در یک دستگاه نقطه جوش واقعی ندارد.
دوم اینکه در جوش نقطه ای مقاومت با ر بسیار کم است وبسیار نزدیک به مقاومت درین سورس.بنابراین مدار اجازه نمی دهد شما 99 ولت از 100 ولت فرضیتان رو روی بار بیندازید و در نتیجه ولتاژبیشتری به ماسفت می رسد پس تلفات وتوان تلفاتی بیشتری را متحمل می شود. در این حالت تنها راه این است که تعداد بسیار زیادی ماسفت را موازی کنید تا مقاومت داخلی آنها آنقدر کم شود که افت ولتاژبیشتر روی بار باشد.
سوم:با توجه به اینکه بازهم در مثال خودت می خواستی یک ولتاژ 100 ولت وجریان 100 آمپر به بار اعمال کنی.لابد میدونی بعلت استفاده شما از ماسفت ناچارید از تغذیه dc بسیار پرقدرت با کنترل جریان !!! استفاده کنی.البته برای مورد خاصی که عنوان شده احتمالا از باطری اسیدی یا خشک می توان استفاده کرد.اما این کارفقط بصورت آزمایشگاهی منطقی چون سل های باتری رو پس از مدتی خراب می کنه هر اشتباه کوچک در محاسبات زمان پالس می تونه ماسفت ها رو بسوزونه چون باطری کنترل جریان نداره.
چهارم: مسئله بعدی اینکه باید دستگاه کاربردی باشه .مگه می خواهیم میکرو سیم جوش بدید که از pwm استفاده کنیم.جوش سر باتری این حرفها رو نداره که.
مورد هایی که شما به خرابی سر باتری با جریان زیاد عنوان کردی ربطی به استفاده از رله نداره.با کاهش زمان جریان دهی در همان دستگاه جوشکاری رله ای که کاملا هم قابل تنظیمه ( مطمئنا این پالس میکرو ثانیه ای نیست!!!) این مورد هرگز پیش نمی آید.همانطور که اگر در دستگاه ماسفتی هم چنانچه زمان بدرستی اعمال نشه همین نتیجه ذوب شدگی سر باتری رو میده.
پنجم : جالبترین قسمت ماجرا تاکید ومبنا قرار دادن اینترنت برای حرفهاته در حالیکه صحبت از دلایل علمی واستدلال می کنی.
تعداد زیادی از عکسهای اینترنتی می توانند یک آزمایش نتیجه نگرفته و یا یک دستگاه نمایشی برای اثبات یک فرضیه باشند وبسیاری از آنها کاربردی نیستند.یه مثال میزنم . یه سری به اینترنت بزن دنبال واژه free energy بگرد.چند هزار مدار ودستگاه بهت معرفی می کنه که همه تصوراته و هیچکدوم عملی نیستند.اگه توی یو تیوب سرچ کنی می تونی به کامنت ها هم نگاه کنی که بیننده ها همگی بد وبیراه می گن.به همین دلیل من با دیدن چند تا عکس مثل شما قانع نمیشم .
البته من منظورم این نیست که این فکرت مثل موردی که گفتم عملی نیست اما مزیتی نداره که هزینه ساختش رو توجیه کنه وبیشتر سرگرمیه.اگر در جایی گفته شد که شما نمیتونی ماسفت ویا حتی igbt رو جایگزین رله بکنی به این علت بود که این کار کاربردی و منطقی نیست.چراکه وقتی میشه یه لامپ رو ( که قراره فقط روشن وخاموش بشه ) با کلید روشن وخاموش کرد هیچکس در سر راهش ترایاک ومدار اضافه نمیذاره.
ششم: به نظر جنابعالی هزینه تهیه یک منبع تغذیه بسیار پرقدرت dc آمپر بالا به همراه کنترل جریان + بانک خازن مطابق عکسهای خودتون +خرید چندین ماسفت و خنک کننده و... اصلا نزدیک به تهیه یک رله آمپر بالا ویک ترانس دست پیچ که هر کسی با تجربه کم می تونه بپیچه یا بجای اون از ترانس یک دستگاه بازیافتی با کمی تغییر استفاده کنه هست؟
در مجموع موفق باشید.
نوشته اصلی توسط azjaguar
نمایش پست ها
دوم اینکه در جوش نقطه ای مقاومت با ر بسیار کم است وبسیار نزدیک به مقاومت درین سورس.بنابراین مدار اجازه نمی دهد شما 99 ولت از 100 ولت فرضیتان رو روی بار بیندازید و در نتیجه ولتاژبیشتری به ماسفت می رسد پس تلفات وتوان تلفاتی بیشتری را متحمل می شود. در این حالت تنها راه این است که تعداد بسیار زیادی ماسفت را موازی کنید تا مقاومت داخلی آنها آنقدر کم شود که افت ولتاژبیشتر روی بار باشد.
سوم:با توجه به اینکه بازهم در مثال خودت می خواستی یک ولتاژ 100 ولت وجریان 100 آمپر به بار اعمال کنی.لابد میدونی بعلت استفاده شما از ماسفت ناچارید از تغذیه dc بسیار پرقدرت با کنترل جریان !!! استفاده کنی.البته برای مورد خاصی که عنوان شده احتمالا از باطری اسیدی یا خشک می توان استفاده کرد.اما این کارفقط بصورت آزمایشگاهی منطقی چون سل های باتری رو پس از مدتی خراب می کنه هر اشتباه کوچک در محاسبات زمان پالس می تونه ماسفت ها رو بسوزونه چون باطری کنترل جریان نداره.
چهارم: مسئله بعدی اینکه باید دستگاه کاربردی باشه .مگه می خواهیم میکرو سیم جوش بدید که از pwm استفاده کنیم.جوش سر باتری این حرفها رو نداره که.
مورد هایی که شما به خرابی سر باتری با جریان زیاد عنوان کردی ربطی به استفاده از رله نداره.با کاهش زمان جریان دهی در همان دستگاه جوشکاری رله ای که کاملا هم قابل تنظیمه ( مطمئنا این پالس میکرو ثانیه ای نیست!!!) این مورد هرگز پیش نمی آید.همانطور که اگر در دستگاه ماسفتی هم چنانچه زمان بدرستی اعمال نشه همین نتیجه ذوب شدگی سر باتری رو میده.
پنجم : جالبترین قسمت ماجرا تاکید ومبنا قرار دادن اینترنت برای حرفهاته در حالیکه صحبت از دلایل علمی واستدلال می کنی.
تعداد زیادی از عکسهای اینترنتی می توانند یک آزمایش نتیجه نگرفته و یا یک دستگاه نمایشی برای اثبات یک فرضیه باشند وبسیاری از آنها کاربردی نیستند.یه مثال میزنم . یه سری به اینترنت بزن دنبال واژه free energy بگرد.چند هزار مدار ودستگاه بهت معرفی می کنه که همه تصوراته و هیچکدوم عملی نیستند.اگه توی یو تیوب سرچ کنی می تونی به کامنت ها هم نگاه کنی که بیننده ها همگی بد وبیراه می گن.به همین دلیل من با دیدن چند تا عکس مثل شما قانع نمیشم .
البته من منظورم این نیست که این فکرت مثل موردی که گفتم عملی نیست اما مزیتی نداره که هزینه ساختش رو توجیه کنه وبیشتر سرگرمیه.اگر در جایی گفته شد که شما نمیتونی ماسفت ویا حتی igbt رو جایگزین رله بکنی به این علت بود که این کار کاربردی و منطقی نیست.چراکه وقتی میشه یه لامپ رو ( که قراره فقط روشن وخاموش بشه ) با کلید روشن وخاموش کرد هیچکس در سر راهش ترایاک ومدار اضافه نمیذاره.
ششم: به نظر جنابعالی هزینه تهیه یک منبع تغذیه بسیار پرقدرت dc آمپر بالا به همراه کنترل جریان + بانک خازن مطابق عکسهای خودتون +خرید چندین ماسفت و خنک کننده و... اصلا نزدیک به تهیه یک رله آمپر بالا ویک ترانس دست پیچ که هر کسی با تجربه کم می تونه بپیچه یا بجای اون از ترانس یک دستگاه بازیافتی با کمی تغییر استفاده کنه هست؟
در مجموع موفق باشید.
دیدگاه