اطلاعیه

Collapse
No announcement yet.

کدام یک برای کار ما مناسب تر است

Collapse
X
Collapse
 
  • صفحه of 1
  • فیلتر
  • زمان
  • Show
Clear All
new posts
قبلی template بعدی
    #1

    کدام یک برای کار ما مناسب تر است

    کدوم بهتره با توجه به این شرایط(لطفا یکی از دو گزینه بالا را انتخاب کنین تا در این نظرسسنجی سهیم باشید)

    سابقه قبلی کار با میکرو ها
    یافت شدن در ایران
    قیمت
    راحتی کار
    383
    at91sam
    0%
    254
    lpc
    0%
    129
    علم چندانکه بیشتر خوانی چون عمل در تو نیست نادانی
    برچسب ها: هیچ یک
    #2
    پاسخ : کدام یک برای کار ما مناسب تر است

    نوشته اصلی توسط omega_adiban
    کدوم بهتره با توجه به این شرایط(لطفا یکی از دو گزینه بالا را انتخاب کنین تا در این نظرسسنجی سهیم باشید)

    سابقه قبلی کار با میکرو ها
    یافت شدن در ایران
    قیمت
    راحتی کار
    من در حال حاضر به دلایل زیادی LPCها رو ترجیح میدم.
    There is nothing so practical as a good theory. — Kurt Lewin, 1951

    دیدگاه

      #3
      پاسخ : کدام یک برای کار ما مناسب تر است

      میشه دلایلتونت رو بگین
      علم چندانکه بیشتر خوانی چون عمل در تو نیست نادانی

      دیدگاه

        #4
        پاسخ : کدام یک برای کار ما مناسب تر است

        نوشته اصلی توسط omega_adiban
        میشه دلایلتونت رو بگین
        دوست عزیز دلایلش زیاده فعلاً این 7 مورد رو داشته باشید و بقیه اش رو بعداً عرض میکنم:

        1.قطعات سری LPC2000 یکی از متنوع‏ترین خانواده‏ های میکروکنترلرهای با هسته‏ی ARM7 هستند و قطعات این سری، در مقایسه با AT91SAM قیمت کمتری دارند. مثلاً قیمت LPC2101 حدود 2 دلار است که این مقدار از خیلی از میکروکنترلرهای 8 بیتی (مثل ATmega16) کمتر است.
        2. اجرای برنامه از حافظ ه‏ی فلش بسیار سریعتر است. بدلیل دسترسی 128 بیتی به حافظه‏ی فلش و وجود واحد شتاب‏دهنده‏ی حافظه (MAM)، قطعات LPC2000 می‏توانند در مُد ARM با حداکثر سرعت 60 تا 75 MHz به حافظه‏ی فلش دسترسی داشته باشند؛ در حالیکه که SAM7ها با سرعتی کمتر از نصف این مقدار کد برنامه را اجرا می‏کنند. علاوه براین، در مقایسه با سایر میکروهای با هسته ی ARM7، فرکانس کاری میکروکنترلرهای LPC2000 نسبتاً بالاست (60 تا 70 مگاهرتز در LPC2000ها در مقایسه با 55 مگاهرتر در SAM7).
        3. راه‏اندازی Peripheralهای قطعات LPC2000 ساده‏تره. اکثر سخت‏افزارهای جنبی به شکلی طراحی شده‏اند که لازمه رجیسترهای کمتری تنظیم بشن و بسیاری از اونها را می‏تونید به حالت پیش‏فرض رها کنید.
        4. میکروکنترلرهای LPC2000 دارای Peripheralهایی هستند که به ندرت در سایر میکروکنترلرهای با هسته‏ی ARM7 دیده می‏شه. مثلاً تایمر 32 بیتی با پیش‏تقسیم‏کننده‏ی 32 بیتی (AT91SAMها فقط تایمر 16 بیتی دارن!)، DAC، RTC، LIN، SSP، MMC/SD Controller، USB Host/OTG، Fast GPIO ،XGA LCD Controller و غیره.
        5. قطعات LPC دارای تعداد I/O بیشتری هستند. مثلاً قطعه‏ی LPC2132 که یک قطعه‏ی 64 پایه است 47 پایه‏ی GPIO داره درحالیکه قطعه ی مشابه 64 پایه ای AT91SAM7S64، دارای 32 خط I/O است.
        6. مستندات و نمونه برنامه های ارائه شده توسط NXP برای LPCها کاملتر و غنی از ATmel برای SAM7هاست.
        7. امکان شبیه سازی و اشکال زدایی در پروتئوس

        There is nothing so practical as a good theory. — Kurt Lewin, 1951

        دیدگاه

          #5
          پاسخ : کدام یک برای کار ما مناسب تر است

          سلام
          درضمن سایز FIFO مختص USB و Ethernet در میکروهای فیلیپس بسیار بیشتر از اتمل است.
          موفق باشید.
          If everything seems under control, you're just not going fast enough
          Mario Andretti

          دیدگاه

          قبلی template بعدی
          لطفا صبر کنید...
          X