مشکلات خروجی در کیوت Qt می ارزه یا نمی ارزه

[seyed saeed]

سلام
می دونیم که در کیوت نمیشه خروجی یک پارچه داشته باشیم
مگر با دستکاری که فکر نمی کنم خیلی جالب باشه

وقتی نمیشه خروجی رو به کسی ارائه داد به دلیل این که باید کلی فایل در کنارش باشه
چه دلیلی وجود داره که با کیوت کار کنیم
خب C# هم همین کارهارو می کنه حالا با زحمت بیش تر ولی میشه خروجی یک پارچه گرفت
فکر می کنم خروجی یک پارچه برای ارائه خیلی نکته مهمی باشه

لطفا راهنمایی کنید دوستان

[eehadi]

پاسخ : مشکلات خروجی در کیوت Qt می ارزه یا نمی ارزه

سلام
اگه منظورت فایل اجرایی exe. هست که باید بگم #C هم نیاز به فایلهای زیادی داره ولی این فایلها در قالب NET Framework. به صورت پیشفرض نصب هستن وگرنه برنامه اجرایی شروع نمیشه ولی در Qt فقط فایلهایی که نیاز هست رو میشه در کنار فایل اجرایی قرار داد تا برنامه به درستی اجرا بشه.
امیدوارم منظورت از خروجی یکپارچه همین باشه.
من از با تجربه های نرم افزار نشنیدم که خیلی با Qt راحت باشن و فقط وقتی مجبورن برای لینوکس برنامه نویسی کنن مجبورن ازش استفاده کنن وگرنه Visual Studio برای کار دیباگ کاربرپسندتر و راحت تره.

[glassybox]

پاسخ : مشکلات خروجی در کیوت Qt می ارزه یا نمی ارزه

سلام . منظور شما لینک استاتیک لایبری ها است( البته اگه اسمشو درست گفته باشم ) که در نسخه آزاد مجاز به این کار نیستید ( اما میتونید که خودتون کدQt رو دانلود کنید و به صورت static کامپایل کنید) این طوری لایبری ها جزوی از خود فایل اجرایی میتونند باشند . فکر نمی کنم این که به صورت پیشفرض نمیشه از لینک استاتیک استفاده کرد رو بشه ضعف در نظر گرفت چون در برنامه های جدی شما نمی بینید که لایبری ها جزئی از فایل اجرایی باشند و برای همین ما از برنامه های سازنده فایل نصب استفاده می کنیم . در مورد Qt بهتر که به انجمن برنامه نویس رجوع کنید و سوالاتتون رو به طور تخصصی در اونجا پیگیری کنید . یک انجمن برق جای خوبی برای سوالات برنامه نویسی در این سطح نیست

[aminta]

پاسخ : مشکلات خروجی در کیوت Qt می ارزه یا نمی ارزه

من از با تجربه های نرم افزار نشنیدم که خیلی با Qt راحت باشن و فقط وقتی مجبورن برای لینوکس برنامه نویسی کنن مجبورن ازش استفاده کنن وگرنه Visual Studio برای کار دیباگ کاربرپسندتر و راحت تره.

VS که فقط یک IDE هست توی ویژوال هم میشه با فریمورک Qt کد زد

http://doc.qt.io/vs-addin/

[hamidreza.nayeri]

پاسخ : مشکلات خروجی در کیوت Qt می ارزه یا نمی ارزه

این ضعف نیست عزیزم نقطه قوته
ببین اگر باگ توی خود Qt باشه هر وقت باگ بر طرف شد و برنامه شما استتیک باشه شما باید کل برنامه تون رو دوباره کامپایل کنید که دردسرش زیاده
در حالی که در این روش شما فقط کتابخونه های Qt رو آپگرید میکنید و مشکل حل میشه
ضمنا این مسئله توی دات نت هم هست شما کلی کتابخونه دارید که باید از طریق دات نت فریم ورک نصبشون کنید (خودشون نصب میشن) وگر نه برنامه تون اصلا اجرا نمیشه
ضمن این که exe استاتیک حجمش خیلی زیاد میشه (چند ده مگابایت) که اصلا مقرون به صرفه نیست

من این رو هم نمیفهمم که شما چرا میگید باید فایلهاش کنارش باشن؟ یعنی چی؟

دلیل: ادغام دو پست برای جلوگیری از اسپم

سلام
من از با تجربه های نرم افزار نشنیدم که خیلی با Qt راحت باشن و فقط وقتی مجبورن برای لینوکس برنامه نویسی کنن مجبورن ازش استفاده کنن وگرنه Visual Studio برای کار دیباگ کاربرپسندتر و راحت تره.

این علتش اینه که شما با Qt دارید به صورت نیتیو برنامه نویسی میکنید ( همون سیستم پروگرمینگ) اما با دات نت شما دارید روی یک فریم ورک برنامه مینویسید
مثلا ببینید برای اتصال به شبکه شما توی دات نت یکی دو تا دستور میزنید وصل میشه اما توی خود C++ حداقل ۵ تا سیستم کال نیاز داره توی Qt هم نسبت به دات نت سخت تره
ولی در عین حال Qt یک مزیت بزرگ نسبت به دات نت داره و اون اینه که برنامه تون خیلی سریع تر اجرا میشه و راحت تر میشه برای مک او اس و لینوکس پورتش کرد

ضمنا Qt یک فریم ورک نیست بلکه یک تولکیته در حالی که دات نت فریم ورکه