ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

[ebismps]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

سلام مجدد به دوستان،

در جستجوهای اخیر ، به موارد ذیل برخورد نمودم:

1- گروههای زیادی با روشهای گوناگون در تلاش برای یافتن راهی برای تولید انرژی با ضریب بهره بیش از 1 هستند
که عنوان موضوع را با کلمات Over Unity یا OU می توانید جستجو کنید.

2- بر اساس یکی از اختراعات مسکوت گذاشته شده تسلا، چند نقر تلاش نموده و نهایتا" در 2014/04/28 سیستم رزونانسی ولتاژ بالا ساخته اند:
ادعای نزدیک به اثبات شده که: توان ورودی در حدود 1000 وات دریافت می کند و توان خروجی در حدود 18000 وات تولید می کند،

3- عنوان موضوع: Quantom Energy Generator = QEG می باشد.
که از لینکهای ذیل می توانید مطالب آنرا مطالعه فرمایید:

http://www.fixtheworldproject.net/what-is-the-qeg-.html

http://hopegirl2012.wordpress.com/20...-open-sourced/

http://www.collective-evolution.com/...res-the-proof/

4- از لینک ذیل می توانید دستورالعمل ساخت نمونه را ببینید:
https://drive.google.com/file/d/0Bya...it?usp=sharing

5-


6- خازنهای "های ولتاز" تا حدود 25000 ولت استفاده شده لذا دقت و مراقبت بالایی نیاز دارد ( رعایت ایمنی )
و برای ساخت آن نیاز به مهارتهای ماشینکاری فلزات می باشد

7- در صورت صحت کامل موضوع (بازدهی حدود 20 برابر) : امکان سقوط قیمت نفت به پایینتر از 50 دلار در طی 2 تا 4 سال خواهد بود

8- دوستانی که امکان فنی و بودجه ای دارند، لطفا" اقدام به ساخت و آزمایش فرمایند.


9- سایت Pure Energy Systems News http://www.pesn.com/ تعداد زیادی از این نوع تجهیزات و ادعا ها را بررسی و تحلیل می کند. ( معمولا" توسط : Sterling D. Allan )
http://pesn.com/2014/03/26/9602463_Q..._Open-Sourced/

10- سایت http://peswiki.com/index.php/Main_Page یک "ویکی" از اطلاعات این نوع سیستمهاست.
http://peswiki.com/index.php/Directo...ergy_Generator

11- به نظر می رسد این سیستم ارزش آزمایش را دارد.

12- سیستم دیگری که مدتی قبل ، عملکرد اولیه اش در حضور اساتید دانشگاه "دلفت" هلند به اثبات رسید توسط muammer yildiz مخترع ترکیه ای ساخته شده

سایت رسمی برای فروش حق اختراع: http://www.bsmhturk.com/news.html
صفحه مرتبط در سایت http://peswiki.com/index.php/Directo...z_Magnet_Motor

http://www.youtube.com/watch?feature...;v=mI3227d5Css
http://www.youtube.com/watch?feature...I3227d5Css#t=0

http://www.youtube.com/watch?v=9aT18aDRJRM
http://www.youtube.com/watch?v=GdBWA77wfHU


درود....

سلام
اگر بتونید یک منبع معتبر از دانشگاه یا ازمایشگاه فیزیک معرفی کنید خیلی خوب میشه.

[pooyan-shafiei]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

به نظر حقیر بهتره به جای اینکه به تولید برق از هیچ فک کنیم،بریم مثلا روی بالاتر بردن صفحات خورشیدی وقت بذاریم.چون اگه بتونیم صفحه خورشیدی با بازده مناسب و قیمت خوب تولید کنیم نه تنها به هدفمون رسیدیم،بلکه هیچ قانونی را هم نقض نکردیم.
انرژی در اطراف ما به وفور یافت میشه،مهم اینه که بتونیم به شکل مطلوب درش بیاریم.مگر نه یه جایی خوندم در هر متر مربع از نور خورشید حدودا 1000 وات انرژی وجود داره.

[alipoor90]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

نمیگم فعالیت هسته ای در حد تحقیقاتی ، درمانی و ... بد هست ولی ایا بهتر نبود این همه هزینه ای که مستقیم و غیر مستقیم در طی این سال ها انجام شد روی انرژی خورشیدی صرف میشد؟
با توجه به این که اکثر کالا های وارداتی ما از بنادر جنوب کشور وارد میشن و زلزله های اخیر الان نیروگاه بوشهر برای کل کشور یک خطر بالقوه هست. ژاپن با اون همه دستورالعمل های سخت گیرانشون ...

[مصطفی.ر]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

سلام به همگی دوستان
مدت یک هفته هست که کل تاپیک از اول تا آخرین پست مطالعه کردم و از نظرات دوستان استفاده کردم و به علمم اضافه شد.

قبل از هرچیز بگم من از طرفدارن این گونه موتور ها هستم و معتقدم امکان ساخت آنها وجود دارد و دنبال این هستم که از نظر تئوری ثابتش کنم تا بماند عملی و مشکلات خاص خودش و بحث هزینه ها

با
اصل بقای انرژی
شروع میکنیم

دوستان توجه کنند که اصل با قضیه فرق میکند و اصولا چیزهایی رو که دانشمتدان بدرستی آنها پی برده بودند ولی قادر به اثبات آنها نبودند رو تحت عنوان اصل نوشتند

و نکته مهم هم همینجاست یعنی نباید انتظار داشت که یک اصل الی الابد اصل باقی بماند

چون درستی آنها به اثبات نرسیده درنتیجه ممکن است با پیشرفت علم و آشکار شدن لایه های مخفی مانده از چشم بشر ممکن است نقض شود و یا جامعیت آن از بین برود

بعنوان مثال اصل بقای انرژی تا زمانی کاربرد داشت که هنوز پی به تبدیل ماده به انرژی نبرده بودند

دوستانی که مدام میگن اصل بقای انرژی غافلند که این اصل با آزاد سازی انرژی اتم نقض شد و به اصل بقای ماده و انرژی تعمیم یافت.

[مصطفی.ر]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

سلام
از این نظرت خیلی خوشم امد
فیزیک به چالش کشیده شده یکی نیست ازش دفاع کنه تن انشتین و نیوتن تو گور داره میلرزه
از این امین خان هم خبری نیست فکر کنم رفته میلیونر بشه :biggrin:
آه کسی نیست تا این راز سر به مهر را بگشاید oo:

F
نیروی محرک = نیروی بویانسی وارد شده از طرف آب به گوی های هوا در طرف راست
نیروی مقاوم = نیروی لازم جهت فرو بردن یک گوی حاوی هوا سمت چپ درون جیوه
نیروی وارد بر یک گوی از طرف آب F=ρ.v.g
که در آن _رو_ همان چگالی آب و - وی – همان حجم توپ و - جی – شتاب ثقل زمین
نیروی وارد بر یک گوی از طرف جیوه F=ρ.v.g


برآیند نیرو ها:
14 گوی در آب و یک گوی در جیوه است بنابراین داریم:

ΣF = F - F= 14 F- F = 14 ρ.v.g - ρ.v.g = v.g (14ρ - ρ)1

از آنجاییکه با بیرون رفتن هر گوی از هر سیال یک گوی دیگر از آن سمت دیگر جایگزین زنجیره میشود در نتیجه این نیرو ثابت میماند
باتوجه به نیروی برایند معلوم میشود که چهارده برابر چگالی آب از چگالی جیوه بیشتر شده و نیرو مقدار مثبتی در جهت فرضی(پادساعتگرد) ظاهر میشود
درنتیجه برای رسیدن به این نتیجه باید حداقل 14 گوی در سمت راست باشد
شتاب مجموعه از این رابطه بدست می آید:

Μ= جرم قرقره بعلاوه نوار

(a = ∑F / ∑m = v.g ( 14ρ - ρ ) / (38m+M


من با یک محاسبه ساده که جرم گوی ها رو حدود 250 گرم و قطرشون رو اگه اشتباه نکنم 20 سانت گرفتم به شتابی حدود 5 متر بر مجذور ثانیه رسیدم
البته میدونم که اصطکاک رو در نظر نگرفتم ولی اونو میشه با روشهایی به حداقل رسوند که اصلا در قیاس با تورک پیچشی بزرگی که تولید میشه قابل اغماض و چشم پوشی ه

خب حالا مخالفان وجود چنین دستگاهی دلایل خودشون رو بفرمایند که چرا این فرمول ها و این روابط جواب نمیدهند ؟

[arvinfx]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

چون درستی آنها به اثبات نرسیده درنتیجه ممکن است با پیشرفت علم و آشکار شدن لایه های مخفی مانده از چشم بشر ممکن است نقض شود و یا جامعیت آن از بین برود

بعنوان مثال اصل بقای انرژی تا زمانی کاربرد داشت که هنوز پی به تبدیل ماده به انرژی نبرده بودند

خوب الان یعنی اصل کاربرد نداره؟ یعنی بهتر نشده؟ الان میگن قانون پایستگی انرژی که اثبات هم شده! مشکل چیه؟

دوستانی که مدام میگن اصل بقای انرژی غافلند که این اصل با آزاد سازی انرژی اتم نقض شد و به اصل بقای ماده و انرژی تعمیم یافت.

نقض شد؟ یعنی الان میشه انرژی بینهایت از اتم گرفت؟ میشه این نقض شدن رو توضیح بدین؟

انیشتین هم ارزی انرژی و جرم رو توضیح و اثبات کرد چیزی رو نقض نکرد! حتی پایستگی جرم و انرژی رو به هم بست داد چیزی که قبلا جدا بود!

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86_%D9%BE%D8%A7%DB%8C% D8%B3%D8%AA%DA%AF%DB%8C

[aliila]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

F

برآیند نیرو ها:
14 گوی در آب و یک گوی در جیوه است بنابراین داریم:

خب حالا مخالفان وجود چنین دستگاهی دلایل خودشون رو بفرمایند که چرا این فرمول ها و این روابط جواب نمیدهند ؟

چگالی جیوه 14 برابر چگالی آب است . برای اینکه یک گوی داخل جیوه بره باید یک گوی با حجم بیش از 14 برابر از گوی داخل جیوه از داخل آب بیرون بیاد . یعنی همه گوی های قسمت سبز باید حجمش 14 برابر همه گوی های قسمت نارنجی باشه
این نوار چطوری میخواد مفت بپرخه ؟

[Aryan_M]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

سلام به همگی دوستان
مدت یک هفته هست که کل تاپیک از اول تا آخرین پست مطالعه کردم و از نظرات دوستان استفاده کردم و به علمم اضافه شد.

قبل از هرچیز بگم من از طرفدارن این گونه موتور ها هستم و معتقدم امکان ساخت آنها وجود دارد و دنبال این هستم که از نظر تئوری ثابتش کنم تا بماند عملی و مشکلات خاص خودش و بحث هزینه ها

با
اصل بقای انرژی
شروع میکنیم

دوستان توجه کنند که اصل با قضیه فرق میکند و اصولا چیزهایی رو که دانشمتدان بدرستی آنها پی برده بودند ولی قادر به اثبات آنها نبودند رو تحت عنوان اصل نوشتند

و نکته مهم هم همینجاست یعنی نباید انتظار داشت که یک اصل الی الابد اصل باقی بماند

چون درستی آنها به اثبات نرسیده درنتیجه ممکن است با پیشرفت علم و آشکار شدن لایه های مخفی مانده از چشم بشر ممکن است نقض شود و یا جامعیت آن از بین برود

بعنوان مثال اصل بقای انرژی تا زمانی کاربرد داشت که هنوز پی به تبدیل ماده به انرژی نبرده بودند

دوستانی که مدام میگن اصل بقای انرژی غافلند که این اصل با آزاد سازی انرژی اتم نقض شد و به اصل بقای ماده و انرژی تعمیم یافت.

اصل بقای انرژی در سطح فیزیک نیوتونی به راحتی قابل اثبات است.
در سطح نسبیتی و کوانتومی من اثباتشو نمی دونم ولی باز هم هست.
F≜ma ,a=(d^2 x)/(dt^2 )=d(dx/dt)/dt=d(dx/dt)/dx.dx/dt=vdv/dx ⇒ adx=vdv ⇒ ∫adx=∫vdv=1/2 v^2 ,w≜∫Fdx=∫madx=∫mvdv ,m=cte ⇒ w=1/2 mv^2
حالا این اثبات برای یک برداره. برای باقی بردار ها همین اثبات هست و به همین ترتیب یا با آنالیز برداری قابل اثباته.
نتیجه می گیریم اون چیزی که به نام نیرو و انرژی و کار تعریف می کنیم از این روابط پیروی می کنند و در نتیجه هر نیرویی که کار انجام بده به همون میزان انرژی از جسمی به جسم دیگه منطقل می شه.
این اثباتی که نوشتم با فرض ثابت بودن جرم و غیر کوانتومی بودن سیستم است ولی همین روابط به خوبی رفتار ماکروسکوپیک ماده رو بیان می کنند.
این روابط برای الکترومغناطیس هم صادقه.

حداقل از این فرمول های ریاضی معلومه که بقای انرژی برای سیستم های ماکروسکوپی مکانیکی و الکترومغناطیسی کاملا صادقه.

[مصطفی.ر]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

چگالی جیوه 14 برابر چگالی آب است . برای اینکه یک گوی داخل جیوه بره باید یک گوی با حجم بیش از 14 برابر از گوی داخل جیوه از داخل آب بیرون بیاد . یعنی همه گوی های قسمت سبز باید حجمش 14 برابر همه گوی های قسمت نارنجی باشه
این نوار چطوری میخواد مفت بپرخه ؟

مثل اینکه به فرمول هاییی که نوشتم اصلا دقت نکردید وگرنه این استدلال رو نمی کردید

به جای اینکه یک گوی با 14 برابر حجم در طرف آب بگذاریم ، 14 گوی با همان حجم گذاشته ایم که همان کار را برای ما میکند

خواهشا دوستان کامل به قضیه واقف باشید بعد بگید نمیشه

از چارچوب اصل بقا بیرون بیایید و فعلا فرض کنید چنین چیزی وجود نداره (نمیگم وجود نداره ولی این سیستم خود قابل توجیه است)
به خود حرکت پاد ساعتگرد سیستم اگر ایرادی هست بفرمایید

ممنون میشم

[aliila]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

مثل اینکه به فرمول هاییی که نوشتم اصلا دقت نکردید وگرنه این استدلال رو نمی کردید

ΣF = F2 - F1= 14 F1- F2 = 14 ρw.v.g - ρhg.v.g = v.g (14ρw - ρhg)1

خیلی جالبه . خودتون به فرمولی که نوشتین هم دقت کنید خوبه .
طرف دوم فرمول شما صفره . مقدار داخل پارانتز یعنی مقدار عبارت 14ρw - ρhg برابر با صفر است . چون چگالی آب یک چهاردهم چگالی جیوه است . پس سیگما اف هم صفره .
یعنی خدا وکیلی اصلا فکر نمیکنید اگر تولید انرژی همینطورب با یک سطل جیوه و 20-30 توپ امکان پذیر بود چرا اینهمه تو جهان جنگ بود ؟

[مصطفی.ر]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

خیلی جالبه . خودتون به فرمولی که نوشتین هم دقت کنید خوبه .
طرف دوم فرمول شما صفره . مقدار داخل پارانتز یعنی مقدار عبارت 14ρw - ρhg برابر با صفر است . چون چگالی آب یک چهاردهم چگالی جیوه است . پس سیگما اف هم صفره .
یعنی خدا وکیلی اصلا فکر نمیکنید اگر تولید انرژی همینطورب با یک سطل جیوه و 20-30 توپ امکان پذیر بود چرا اینهمه تو جهان جنگ بود ؟

سلام
از کی تاحالا چگالی جیوه 14 برابر آب شده ؟
لطفا دقیق باشید. با مباحث کیلویی برخورد نکنید دیگه
چگالی آب حدود 996.95 یا تقریبا 1000 است در دمای حدود 25
و چگالی جیوه در دمای نزدیک به اتاق 13534 است.

پس 14 برابر نیست بلکه 13.5 برابر است
پس دیدید صفر نمیشه

حالا اگر هم به قول شما صفر بشه که نمیشه کاری نداره چند تا به تعداد توپ ها اضافه میکنیم که به جای عدد 14 مثلا عدد 18 داشته باشیم

که دیگه اصلا صفر نشه . خیالت راحت شد داداش ؟

اینکه بگید جنگ و منگ و از این حرفا داداشم اینا استدلال علمی نیست و چیزی رو عوض نمیکنه

[gwinstek]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟


وای خدا!!!!!!!!
بعد از نزدیک به 4 سال هنوز این تاپیک مراجعه کننده داره :biggrin:
هر بار این تصویر بالایی رو میبینم یاد مهندس فوق دانشمند و ... علیپور میفتم که استکبااااااااار جهانی و روئسای کشورهای نفت خیز کابوسهای شبانه اش بودن
چند وقتیه ازش خبری نیست. امیدوارم استکبار جهانی ترورش نکرده باشه :mrgreen:

دوستان گلم!
شما به هیچ وجه نمیتونید انرژی رو از هیچ تولید کنید . ساخت ماشین بدون سوخت یک رویا هست! در صورتی هم که راه حلتون استفاده از انرژی مغناطیس، جاذبه، ماورائ الطبیعه و ... باشه تنها دارید انرژی رو تبدیل میکنید و نمیشه بهش نام ماشین بدون سوخت داد! انقدر تن نیوتن و انیشتن و سایر علمای دیگه رو تو گور نلرزونید :biggrin:

[مصطفی.ر]

پاسخ : پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

راستشو بگو چقدرش رو به شما میدن که این مطالب انحرافی رو ایجاد کنی؟ :mrgreen:

اون طرح جاذبه رو هم قبلا حسابی خدمتش رسیدیدم ولی مثل اینکه شما فقط نوشتن بلدی نه خوندن ....
حرف زدن رو هوا و بدون محاسبه و دلیل و ... کار همه هست دوست عزیز

قُلْ هاتُوا بُرْهانَکُمْ اِنْ کُنْتُمْ صادِقین

لطف کنید این معادلاتی رو هم که بنده برای سیستم نوشتم یه نگاهی بندازید.

اینم محاسبه و دلیل .

یا أَیُّهَا النَّاسُ قَدْ جاءَکُمْ بُرْهانٌ مِنْ رَبِّکُمْ وَ أَنْزَلْنا اِلَیْکُمْ نُوراً مُبیناً

[مصطفی.ر]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

یعنی در کل تایپیک فقط امین100 سرش به تنش می ارزید که اونم ...
بعد بیاین بگین مردم چه دلیلی دارن فیلم الکی بسازن .. حالا استاد قصدشون به قول خودشون خیر بود و الا در جهل مرکب، سیاه میشدیم
پا نوشت: بنده هنوز نه جزو مخالفینم نه موافقین .. یه جایی این وسطا، بین فیلم های الکی و کلیپ های سر کاری، حیرانم

عزیزم این طرح آب و جیوه رو بیا و قشنگ و دقیق تو ذهن خودت تجسم کن و با معادلاتی که نوشته شده تطبیق بده انشالله جز موافقان میشی

منی که اعتقاد به همچین چیزی دارم نشستم فریم به فریم حرکت این نوار تسمه و ... تجسم کردم و هرجایی که ممکنه چیزی از حرکتش جلوگیری کنه رو درنظر گرفتم ولی هنوز چیزی نیافتم غیر از اصطکاک که قابل کاهش است

من ابتدا معادلات غوطه وری و نیروی بویانسی و ... رو در حالات کلی در اب جیوه و مرز بین آن دو و افت نیرو هنگام عبور از مرز دو مایع رو از بیس و پایه نوشتم و سپس به این معادلات رسیدم

انشالله شما هم بررسی بفرمایید به نتایج مشابه می رسید

درپناه حق

[afceaglee2013]

پاسخ : ژنراتور بدون سوخت!!!!؟؟؟؟

درود
سمت راست طرح (طبق این عکس) 17 گوی داخل سیال داریم که 14 تا داخل آب و 3 تا داخل جیوه هستند
سمت چپ طرح (طبق این عکس) 4 گوی داخل سیال داریم که همه داخل جیوه هستند
3 گوی نیروی همو خنثی میکنند و میمونه 1 گوی داخل جیوه و 14 گوی داخل آب و طبق فرمول شما یمقدار نیرو اضاف میاد (0.5 واحد) ..
استدلال شما اینه؟