موتور مگنتی(بدون سوخت)

[babak221]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

موتور مگنتی و ژنراتور بدون سوخت سالهاست اختراع شده است و نمونه های از ان در سایت علیپور اتم alipouratom2 بصورت عکس و فیلم به نمایش گذاشته شده است اشکال اصلی این موتورها در خراب شدن اهنرباها در صورت استفاده از نیروی دافعه برای ایجاد انرژی حرکتی است ولی در مولدهایی که بر اساس نیروی جاذبه دو اهنربا کار میکنند سالها طول میکشد تا اهنرباهای ان خراب شود لذا میتوان از ان بعنوان یک منبع انرژی رایگان برای منزل یا شرکت ها استفاده کرد دلیل عدم ورود این تکنولوژی به بازار بخاطر وجود هزاران ملیارد تومن سود فروش سوخت های نفتی میباشد که به جیب برخی از ثروتمندان و صاحبان قدرت جهانی میرود انها اکثر این اختراعات یکجا با تمامی امتیازاتش و حق تولید ان میخرند ولی انرا بایگانی کرده و مسکوت نگه میدارند حتی علوم اموزشی مربوطه را در جهان تغیر داده اند افرادی که حق اختراع خود را به این قول های ثروت نفروشند بگونه ای از بین برده میشوند که کسی متوجه ان نمی شود
طرحهای مهندس رضا علیپور بدلیل استفاده از جاذبه زمین در جهان بی همتا میباشد که مدلهای ساده ای از انها در سایت علیپور اتم نمایش داده شده است ولی طرحهای مهم ایشان در اینترنت به نمایش گذاشته نشده است این طرحها از جیوه استفاده نمیکنند
طرح مدل ساده مهندس علیپور با جیوه که در سایت نمایش داده شده است نیز بخوبی کار میکند دلیل ان نیز بدلیل نامتقارن ساختن محفظه دستگاه اختلاف سطح جیوه در دو طرف دستگاه به اندازه خیلی ناچیز و در حد چند میلیمتر میباشد در حالی که ارتفاع اب در محفظه حدود 26 متر میباشد این اثر باعث میگردد که نیروی لازم برای فرو بردن گویهای اهنی یا چوبی برابر با نیروی بالا برنده جیوه گویهای اهنی در محفظه اب میباشد لذا در عمل نیروی مقاومت جیوه در سمت چپ دستگاه برابر با نیروی بالا برنده جیوه در سمت راست دستگاه میباشد
لذا نیروی وارد شده به گویهای شناور درون اب که انها را به بالا هل میدهد و نیروی جاذبه زمین در سمت چپ که ابخاطر وزن انها را به پایین میکشد موجب ازاد سازی انرژی میکردد در این دستگاه یک الکترموتور کوچک ابتدا سیستم را میچرخواند بعد از حرکت نوار و ازاد سازی انرژی ژنراتور به مدار امده و انرژی ازاد شده را به برق تبدیل میکند در مجموع انرژی تولیدی در ژنراتور دها برابر انرژی موتور استارت است
در تمامی سیستم ها و مولدهای انرژی رایگان و بدون سوخت جهت بهرمنی از حداکثر توان باید بوسیله یک الکترومتور کوچک همیشه یک نیروی کوچکی به مدار وارد نمود ولی خروجی مدار را میتواند یک ژنراتور با دها برابر توان الکترومتور تغذیه سیستم را بچرخاند
http://sites.google.com/site/alipour...-energy-system

[alipoor90]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

عزیز دل به نظرت اون نیرویی که داره جسم رو در داخل ستون اب بالا میبره به خاطر اختلاف چگالی میتونه جسم رو داخل جیوه فرو ببره؟ مسلما نه!

[hamidi7]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

فکر میکنم دیگه داره به سال میرسه ، چی شد آخر به نتیجه رسید این طرح ؟
اعتقاد شخصی بنده این هست که هیچ کاری نشد نیست مثلا استفاده از نیرو هایی که در اطراف ما هستند و هنوز ازشون استفاده نمیشه ولی باید راهشو پیدا کرد مشکل از هدف نیست مشکل از راهه حالا ما باید راه های درست رو پیدا کنیم نه اینکه کلیت قضیه رو رد کنیم خیلی وقتا دانش ما کمه خیلی وقتا خطا و ... . ضمنا اکثریت کسانی که قوانین علمی رو تونستن ثابت کنن کسایی بودن که یا قوانین قبلی رو رد کردن یا باور مردم رو ! نمونش همین دنیا که توش زندگی میکنیم اگر یک نفر با این تفکر میخواست این دنیا رو طراحی کنه برای هر کره که خوبه برای هر اتم یه 60 - 70 تا الکترو موتور و یه چند هزار تایی دنده و پروانه و .... باید میزاشت دیگه ؟ حالا الان درنیاین بگین مگه این دنیا رو آدم طراحی کرده ! همین الانم اگه یه مدل کوچیکشو بدن ما بسازیم قطعا میریم سراغ تسمه و دنده و موتور و گیربکس و این چیزا در حالی که یه آدمایی روزمین نشستن که مدل هایی رو طراحی میکنن که با عقل منو شما نمیخونه . برای حل یک مساله به تعداد مو های سر راه وجود داره ، کشف راه ها نیاز به دانش و علم داره ، حالا کمبود علم باعث شده تا ما یه راهشو بدونیم دلیل نمیشه که فقط یک راه وجود داشته باشه . چندین سال پیش اونسر دنیا حرکت با سرعت مافوق نور اثبات شده حالا ما هنوز برامون نشدنیه این کار شاید هنوز بهش نرسیده باشن ولی همینه که همیشه اونا اول به یه جایی میرسن بعد 50 سال ما تازه خبردار میشیم . حالا خلاصه دوستان در ایده ها هیچ وقت چیزی رو رد نکنید . بازم ممنون از توجهتون نظر شخصی بنده بود.

ضمنا دوستانی که در این زمینه کار کردن اگر در مدل اولیه از سیم پیچ به جای مگنت ها استفاده کند بهتر نیست ؟ از این لحاظ میگم که قدرتشو میتونید تنظیم کنید و بعد از اینکه به جواب رسیدید با آهنربای ثابت کار کنید. ؟

[Ghasede del]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

اعتقاد شخصی بنده این هست که هیچ کاری نشد نیست

این حرف در صورتی درست بود که محدودیت وجود نداشت قوانین تجربی تا الان ثابت کرده محدودیت های زیادی برای ماده وجود داره
درسته راه حل هایی قطعآ وجود داره اما فراتر از این آهنربا بازیها و بچه بازیهاست اکثر کسایی که این بازیها رو راه میندازن متاسفانه
نه مغناطیس رو میشناسن نه انرژی رو فکر میکنن اون فیزیکدانان برای خودشون گفتن مقدار ماده و انرژی در جهان ثابت هست.

چندین سال پیش اونسر دنیا حرکت با سرعت مافوق نور اثبات شده حالا ما هنوز برامون نشدنیه

کی اثبات شد که ما نشنیدیم هیچ ماده ای سرعتش به نور نخواهد رسید مگر اینکه انرژی بینهایت داشته باشه
که این از محالاته.
اون چیزی که اثبات شده حرکت تا مسافت های دور در زمان کوتاه هست و اون م نه با سرعت نور بلکه
با انحنای فضا و مکان حالا کی میخواد عملی بشه مطمئن باشید ما زنده نیستیم ببینیم.

[hamidi7]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

این حرف در صورتی درست بود که محدودیت وجود نداشت قوانین تجربی تا الان ثابت کرده محدودیت های زیادی برای ماده وجود داره
درسته راه حل هایی قطعآ وجود داره اما فراتر از این آهنربا بازیها و بچه بازیهاست اکثر کسایی که این بازیها رو راه میندازن متاسفانه
نه مغناطیس رو میشناسن نه انرژی رو فکر میکنن اون فیزیکدانان برای خودشون گفتن مقدار ماده و انرژی در جهان ثابت هست. کی اثبات شد که ما نشنیدیم هیچ ماده ای سرعتش به نور نخواهد رسید مگر اینکه انرژی بینهایت داشته باشه
که این از محالاته.
اون چیزی که اثبات شده حرکت تا مسافت های دور در زمان کوتاه هست و اون م نه با سرعت نور بلکه
با انحنای فضا و مکان حالا کی میخواد عملی بشه مطمئن باشید ما زنده نیستیم ببینیم.

درسته حرفتون منظرو بنده هم بچه بازی نبود ، اما خب میشه همین بچه بازی های رو با تحقیق و بررسی و مطالعه و ... قاطی کرد و جالا نتایجی نه در اون جد که در تخیل هست ولی مشابه اون به دست آورد که بعدا کامل تر خواهد شد .مثلا شاید این نوع موتور فعلا بازدهی حرکت دادن اشیا متفرقه رو نداشته باشه اما خب همین که الان یه چرخ دواری هم ساحته بشه که اتلاف انرژیش کم باشه و بتونه مدتی هم به چرخش ادامه بده حداقلش 2 تا مزیت داره ، اولیش اینه که اگر در زندی جایی نیاز بود یه همچین چیزی داشته باشیم حتی واسه یه وسیله تزئینی ، میتونیم از این تکنولوژی که یاد گرفتیم استفاده کنیم ( اساتید محترم لطفا کلمه تکنولوژی رو اینجا نادیده بگیرید نگید این مال 50 سال پیش بوده و .... ) و ممکنه حتی محصول تجاری رو بشه تولید کرد که حداقل وضع مالی زندگی فرد رو تغییر بده ( این کاملا بالقوه هست و الزامی نداره هر کسی چیزی بلده بتونه تجاریش کنه یا حتی ازش تو زندگجی روزمره استفاده کنه ) مزیت دوم هم اینه که همگام با بقیه جاهای دنیا میشه پیش رفت الان این ساختار شاید خیلی پیچیده نباشه اگه دنبالش بریم و بشه نمونشو ساخت اما اگه به چشم یه چیز به درد نخور بهش نگاه کنیم در صورتی که در آینده بهش 4 تا نکته جدید اضافه بشه درکش سخت تر میشه و ما هم که ماشالا همیشه میهخوایم بریم پله آخر یه دفه بعدش ملوم نیست ساخت ایرانش با ساخت خارجش چند درصد اختلاف بازدهی داشته باشه ! البته مطلبی که بیان کردم عموممی بود و از طرفی ارزش وقت هم باید مد نظر باشه و نباید وقت و حافظه خودمون رو به آشغال دونی ایده ها و طرح های مستهلک یا از بین رفته تبدیل کنیم و ازشون هیچ استفاده ای هم نکنیم . خلاصه مطلب عمومی بود و نمیدونم در این مورد چقدر صادق باشه اما خب وقتایی که قراره جز وقت های استراحت یا کارای بی ثمر باشه اگر صرف نکات ساده و ظاهرا به درد نخوره علمی هم بشه بازم ضرری برامون نداره به نظرم.
خلاصه عقیده شخصیم بود و اینکه سلایق و عقاید هر فردی با فرد دیگری تفاوت داشته باشه کاملا عادی و طبیعیه.
در مورد حرکت با سرعت فراتر از نور هم ممکنه بنده واژه های درستی رو برای بیان منظورم استفاده نکردم اما گفتم که فقط از نظر تئوری مد نظرم بود و نمیدونم این قضیه نتیجش چی شده .

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
این بخش زیاد به موضوع تاپیک مربوط نیست و از استارتر و بقیه اعضا عذر خواهی میکنم ...

منظور من این بود : http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

لینک های مرتبط با موضوع فوق
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
http://www.cosmosmagazine.com/news/2141/dark-energy-spacecraft-could-fly-faster-light

خلاصه ببخشید اگر منظورمو نتونستم با واژه های مناسبی انتقال بدم.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ممنون از توجهتون

[Ghasede del]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

درسته حرفتون منظرو بنده هم بچه بازی نبود ، اما خب میشه همین بچه بازی های رو با تحقیق و بررسی و مطالعه و ... قاطی کرد و جالا نتایجی نه در اون جد که در تخیل هست ولی مشابه اون به دست آورد که بعدا کامل تر خواهد شد .مثلا شاید این نوع موتور فعلا بازدهی حرکت دادن اشیا متفرقه رو نداشته باشه اما خب همین که الان یه چرخ دواری هم ساحته بشه که اتلاف انرژیش کم باشه و بتونه مدتی هم به چرخش ادامه بده حداقلش 2 تا مزیت داره ، اولیش اینه که اگر در زندی جایی نیاز بود یه همچین چیزی داشته باشیم حتی واسه یه وسیله تزئینی ، میتونیم از این تکنولوژی که یاد گرفتیم استفاده کنیم ( اساتید محترم لطفا کلمه تکنولوژی رو اینجا نادیده بگیرید نگید این مال 50 سال پیش بوده و .... ) و ممکنه حتی محصول تجاری رو بشه تولید کرد که حداقل وضع مالی زندگی فرد رو تغییر بده ( این کاملا بالقوه هست و الزامی نداره هر کسی چیزی بلده بتونه تجاریش کنه یا حتی ازش تو زندگجی روزمره استفاده کنه ) مزیت دوم هم اینه که همگام با بقیه جاهای دنیا میشه پیش رفت الان این ساختار شاید خیلی پیچیده نباشه اگه دنبالش بریم و بشه نمونشو ساخت اما اگه به چشم یه چیز به درد نخور بهش نگاه کنیم در صورتی که در آینده بهش 4 تا نکته جدید اضافه بشه درکش سخت تر میشه و ما هم که ماشالا همیشه میهخوایم بریم پله آخر یه دفه بعدش ملوم نیست ساخت ایرانش با ساخت خارجش چند درصد اختلاف بازدهی داشته باشه ! البته مطلبی که بیان کردم عموممی بود و از طرفی ارزش وقت هم باید مد نظر باشه و نباید وقت و حافظه خودمون رو به آشغال دونی ایده ها و طرح های مستهلک یا از بین رفته تبدیل کنیم و ازشون هیچ استفاده ای هم نکنیم . خلاصه مطلب عمومی بود و نمیدونم در این مورد چقدر صادق باشه اما خب وقتایی که قراره جز وقت های استراحت یا کارای بی ثمر باشه اگر صرف نکات ساده و ظاهرا به درد نخوره علمی هم بشه بازم ضرری برامون نداره به نظرم.

ببینید تمام صحبت ی شما درست شاید کار روی یک نظریه باعث پیشرفت در منظر دیگه ایی بشه اما آیا هر کس لایق این هست که در هر موضوعی
کار کنه مثال میزنم آیا یک اقتصاد دان لیاقت حرفه ای داره در مورد فیزیک اتمی تحقیق کنه.
اگر ادیسون یا انشتاین می گفتن ما اراده کردیم تا موتور بدون سوخت بسازیم بسیاری از موسسات اعلام آمادگی نمی کردن تا خرج این تحقیقات رو
تقبل کنند؟ و مطمئن باشید اگر اونها طرحی ارائه میدادن دیگه توش این همه بحث نبود .
در عوض افرادی رو میبینیم از تجربه علمی و عملی ناچیزی بر خوردارن حتی از تحلیل ادعای خود عاجزن سعی در ساخت چیزی کردن که عمرشون
رو بباد میده طرف تو عمرش یک اختراع یا یک طرح عملی ارائه نداده یا خیلی ساده هنوز موتوری نساخته که با مصرف انرژی کار کنه اصلآ استعداد
کار عملی نداره بعد صحبت از طرحی میکنه که اونهای که انواع موتور بخار و استرلینگ و دوزمانه وچهار زمانه و دیزل و توربوفن و جت و رم جت و موتو پالسی
موتور القائی و موتور یونیورسال و موتو یونی و موتور سری و موتور موازی و موتور کمپوند و موتور الکترو استاتیک و...................و بالاخره موتو نانو رو ساختن
همچین ادعایی ندارن یا اگرم داشته باشن هنوز نمونه تجاری و قابل ارائه ای بیرون ندادن.
بعد در کشوری که کلی عقب مونده هست وجای کار داره طرف چند تا آهنربای نئودیمیوم که ساخت چین هست دستش گرفته و ادعاش گوش فلک رو کر کرده
بدون اینکه چیزی ارائه بده فقط لفاظی میکنه بعد میگه اکثر کسایی که اختراع کردن اول مسخرشون میکردن به خدا قسم اکثر مخترعین در ابتدا گمنام بودن
و با اختراعشون معروف شدن اکثرآ منزوی بودن و شب و روزشون یکی بود چه بسیار افرادی که در گمنامی مردن و کارشون و زحماتشون به جایی نرسید
پس کسی که ادعایی داره یا از ادعایی دفاع میکنه باید قبلش کارهای ساده تری انجام داده باشه یا مخترع باشه
هر کس هر کاری رو نمیتونه بعهده بگیره.

[hamidi7]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

ببینید تمام صحبت ی شما درست شاید کار روی یک نظریه باعث پیشرفت در منظر دیگه ایی بشه اما آیا هر کس لایق این هست که در هر موضوعی
کار کنه مثال میزنم آیا یک اقتصاد دان لیاقت حرفه ای داره در مورد فیزیک اتمی تحقیق کنه.
اگر ادیسون یا انشتاین می گفتن ما اراده کردیم تا موتور بدون سوخت بسازیم بسیاری از موسسات اعلام آمادگی نمی کردن تا خرج این تحقیقات رو
تقبل کنند؟ و مطمئن باشید اگر اونها طرحی ارائه میدادن دیگه توش این همه بحث نبود .
در عوض افرادی رو میبینیم از تجربه علمی و عملی ناچیزی بر خوردارن حتی از تحلیل ادعای خود عاجزن سعی در ساخت چیزی کردن که عمرشون
رو بباد میده طرف تو عمرش یک اختراع یا یک طرح عملی ارائه نداده یا خیلی ساده هنوز موتوری نساخته که با مصرف انرژی کار کنه اصلآ استعداد
کار عملی نداره بعد صحبت از طرحی میکنه که اونهای که انواع موتور بخار و استرلینگ و دوزمانه وچهار زمانه و دیزل و توربوفن و جت و رم جت و موتو پالسی
موتور القائی و موتور یونیورسال و موتو یونی و موتور سری و موتور موازی و موتور کمپوند و موتور الکترو استاتیک و...................و بالاخره موتو نانو رو ساختن
همچین ادعایی ندارن یا اگرم داشته باشن هنوز نمونه تجاری و قابل ارائه ای بیرون ندادن.
بعد در کشوری که کلی عقب مونده هست وجای کار داره طرف چند تا آهنربای نئودیمیوم که ساخت چین هست دستش گرفته و ادعاش گوش فلک رو کر کرده
بدون اینکه چیزی ارائه بده فقط لفاظی میکنه بعد میگه اکثر کسایی که اختراع کردن اول مسخرشون میکردن به خدا قسم اکثر مخترعین در ابتدا گمنام بودن
و با اختراعشون معروف شدن اکثرآ منزوی بودن و شب و روزشون یکی بود چه بسیار افرادی که در گمنامی مردن و کارشون و زحماتشون به جایی نرسید
پس کسی که ادعایی داره یا از ادعایی دفاع میکنه باید قبلش کارهای ساده تری انجام داده باشه یا مخترع باشه
هر کس هر کاری رو نمیتونه بعهده بگیره.

صحبت های شما هم کاملا درسته ، کلا ادعای بی اساس زیاد جالب نیست البته مطرح کردن ایده ها حتی مضخرفشم به نظر من بد نیست چون میتونه باعث بوجود اومدن ایده های متشابه ا غیر متشابه دیگری در ذهن بقیه افراد باشه اما خب دفاع از ایده یا باید بر اساس استناد به دست آورد ایده باشه یا بر اساس دلایل و تئوری های کم نقص اما خب هر چیز قابلیت دفاع نداره چون دفاع الکی باعث بدتر شدن شرایط هم میشه مثل الان که باعث جبهه گیری شده . ای کاش دوست استارترمون قبل از شروع دفاعیات نظر بقیه دوستان رو هم جویا شده بود و یه بحث مشارکتی ترتیب داده میشد که هم موافقین این ایده هم مخالفینش با هم بر اساس مستندات بحث می کردن و نهایتا به یه نتیجه مشترک می رسیدن .حالا ممکن بود موتور بدون سوخت ساخته نشه و یه ایده پخته تر و ملموس تر بدست میومد که ممکن بود دست آورد علمی هم محسوب بشه و سطح سواد کل افراد بره بالا ، ته تهشم که همه منصرف میشدن بازم چیزی از دست نمی رفت نتایج بهتری نسبت به این حالت بدست میومد لااقل این بود که مزایا و معایب به صصورت واقع گرایانه بیان میشد اما الان به علت جبهه های تشکیل شده در یک جبهه 100% مخالفت میشه و در یک جبهه 100% موافقت در حالیکه همه چیز نسبیه و بوجود اومدن تعادل و بالانس در همین نسبیت ها همیشه کلید راه گشا بوده و گرنه با افراط و تفریط جز پس رفت دست آورد دیگه ای بدست نمیاد. عرایض بنده هم مثل همیشه نظر شخصی ست .

جناب قاصد دل از آشنایی با شما هم بسیار خوشحال هستم و امیدارم بتونم در آینده از تجارب و دانش شما و سایر دوستان استفاده کافی رو داشته باشم .

در نهایت از دوستان گرامی اگر کسی همچین چرخ دواری تا حالا ساخته روش ساخت و نکات رو اگر امکان داره برای سایرین توضیح بدن شاید الان کارایی خاصی توذهنمون نباشه اما خب به معنی بی کاربرد بودنش نیست و احتمال این هست که دوستان در ادامه بحث براش کارایی های متعددی پیدا کنند.

باز هم از کلیه دوستان سپاسگذارم

[Ghasede del]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

جناب قاصد دل از آشنایی با شما هم بسیار خوشحال هستم

همچنین

[kenza1370]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

اقا طرف پیچونده در رفته....!
ببندید این تاپیکو الکی 8 تا پیجو خوندیم.....عمرمون هدر رفت....

[behzadtrans]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

دوستان کسی مرجع و کتابی یا سایتی در مورد محاسبات و طراحی مگنت داره؟؟؟
ممنون میشم اگه کمکم کنید.

[saman.flyer]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

سلام دوستان عزیز
من حدود کلاس پنجم دبستان بودم که این طرح به ذهنم رسید. اون طرحی که من داشتم شبیه perendev کنونی بود. خیلی رو طرحم کار کردم و شکست های متوالی زیادی دیدم ولی بیخیال این طرح نشدم . البته بگم من و پسر دایی بنده با هم رو این طرح کار می کردیم. تو دوران دبیرستان معلم فیزکم دائم به من میگفت که این کار کاملا غیر ممکنه اما ...
یه مشورتی با مولف کتاب فیزیک کردم و به این نتیجه رسیدم که این برای کار کردن این طرحم باید یه قطب آهن ربا از بین برود ...

قابل توجه دوستانی که میگویند آهنربا رو نمیشه یه قطبی کرد
تو همین راکتور های هسته ای ایران داره از نانو الیاف هایی استفاده میشه که کاملا ع

[alipoor90]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

سلام دوستان عزیز
من حدود کلاس پنجم دبستان بودم که این طرح به ذهنم رسید. اون طرحی که من داشتم شبیه perendev کنونی بود. خیلی رو طرحم کار کردم و شکست های متوالی زیادی دیدم ولی بیخیال این طرح نشدم . البته بگم من و پسر دایی بنده با هم رو این طرح کار می کردیم. تو دوران دبیرستان معلم فیزکم دائم به من میگفت که این کار کاملا غیر ممکنه اما ...
یه مشورتی با مولف کتاب فیزیک کردم و به این نتیجه رسیدم که این برای کار کردن این طرحم باید یه قطب آهن ربا از بین برود ...

قابل توجه دوستانی که میگویند آهنربا رو نمیشه یه قطبی کرد
تو همین راکتور های هسته ای ایران داره از نانو الیاف هایی استفاده میشه که کاملا ع

هر چند شما حرفتون رو تموم نکردین ... ولی همین قدر هم که نوشتید معلومه چی میخواین بگین ...
اولا شما نه مشخص کردید اون معلم کی هست و نه اون مولف ...
دوما میدان مغناطیسی یک میدان بسته هست و یک قطب معنی نداره ...
نزدیک ترین مثالی که میشه زد باتری هست ، شما باتری دیدید که یه قطب داشته باشه؟
بهتره این تاپیک قفل بشه ، درسته که خلاقیت خوبه ولی با تخیل و رویا پردازی خیلی فرق میکنه ...
با سپاس

[Solsal]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

با سلام

"تک قطبی مغناظیسی" =
Magnetic monopole
حداقل در مقیاس میکروسکوپی
موضوع تحقیقات بوده است.

https://www.google.com/search?q=MONOPOLE+MAGNET&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-USfficial&client=firefox-a

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_monopole

http://news.sciencemag.org/scienceno.../09/04-01.html

با سپاس

[Babak1367]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

در موتورها با تغییر قطب چرخش ایجاد میشه با فرض وجود آهنربای تک قطبی
چگونه باعث چرخش یا حرکت میشه؟

[saman.flyer]

پاسخ : موتور مگنتی(بدون سوخت)

شرمنده بخاطر جواب نا تمام :redface:

اسم اون مولف کتاب فیزیک آقای روح ا.. خلیلی هست که مدرسه یه دیدار چند ساعته برامون تدارک دیده بود

اول در مورد تخیل بگم که تخیل نیست داداشم روسی ها این روش رو کهنه کردن ودارن میرن سراغ تولید برق با ابر کتونی

و حالا در مورد موتور prendev براتون بگم این موتور خیلی وقته ساخته شده کار کرده و ثبت اختراع هم شده (خرجش یه سرچ تو گوگله) پس دیگه در مورد کار کردن یا نکردن این

قضیه دیگه بحث کردن فقط وقت

تلف کردن هست

من خودم شمال هستم و فروشگاهی نداریم که آهنربا بفروشه ولی تو تهران شنیدم که نزدیکای خ امام خمینی فروشگاه پارس مگنت هست

اگر آهنربا به دستم برسه سریعا شروع به ساخت خواهم کرد

وبعد اینکه دیگه با این طراحی نیازی به قطبه کردن آهنربا نیست

(http://pesn.com/2006/02/10/9600233_Calloway_Magnet_Motor_Open_Source/perendev_calloway_variant_labeled_NScorrected_full .gif .

من یه مدل رو قبلا ساختم ولی چون فاصله ی بین دو قطب خیلی کم بود (آهنربا مسطح) تاثیر معکوس روی هم

گذاشته و برای این کار مناسب نبودن ولی با آهنربای میله ای خیلی راحت جواب میده چون هنگام ساخت روتور این موتور برای مثال تمام قطب های s به سمت مرکز که باشد تاثیر

منفی آن به شدت کم شده یا بهتر بگم تاثیر مثبت از منفی بیشتر میشه و نتیجه ی این کار این خواهد شد که موتور باید شروع به چرخش کند .

یکی از دوستان در مورد قانون پایستگی انرژی میگفت . شما خودتان به تاریخ قوانین و نظریه ها یه نگاهی بندازید میبینیدخیلی از این قوانین یا تغییر کرده یا استثنایی به آن

اضافه شده

شاید این قانون هم استثنا باشد

به هر حال این طرح انقدر بزرگ و کاربردی هست که ارزش آزمایش و حتی صدها بار شکست خوردن هم دارد

وحرف آخر اینکه نشستن پشت صندلی کامپیوتر و تایپ کردن و انرژی منفی دادن کار سختی نیست برادرای من به هر حال من قصد ساخت دوباره ی این طرح را دارم و به امید خدا

که کار میکند

این کار درست مثل کاری هست که اون زمان ادیسون گرامافون را ساخت همه متهجب شده بودند که یه چطور یه گروه موسیقی بزرگ را در یک جعبه جا داد.

داداشای گلم قلم و کاغذ همه چیز نیست.....

اگر با حرفام کسی رو ناراحت کردم معذرت میخوام قصد بدی نداشتم